TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sodbo in sklep Vrhovnega sodišča št. I Ips 123/2004 z dne 12. 5. 2005 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 587/2002 z dne 14. 1. 2004 in s sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru št. II K 246/2000 z dne 8. 4. 2002 se ne sprejme.

Pritožnik ustavne pritožbe ne more utemeljiti z nestrinjanjem z izpodbijano odločitvijo in z navedbami, s katerimi po vsebini opisuje svoje videnje zadeve. Pritožnik sicer navaja, da je z izpodbijanimi sodbami prišlo do kršitve 22. in 23. člena Ustave, vendar z navedbami v ustavni pritožbi tega ne izkaže. Tudi očitek o kršitvi 22. člena Ustave, ki ga pritožnik v delu očita le Vrhovnemu sodišču ni utemeljen. Izpodbijani sodbi, v kateri je Vrhovno sodišče zavzelo in obrazložilo stališče, da za lastnost položnice kot listine ni pomembmo ali je bil pravni posel veljaven oziroma izpolnjen, ker se s položnico ne dokazuje veljavnost posla, temveč plačilo za določen namen, ni mogoče očitati arbitrarnosti in s tem kršitve 22. člena Ustave. Z vidika 22. člena Ustave bi bil lahko relevanten pritožnikov očitek, da je Vrhovno sodišče dločilo samovoljno in v kratkem časovnem obdobju sprejelo dve popolnoma različni odločitvi. Pritožnik odstop od ustaljene sodne presoje sicer zatrjuje, vendar kršiteve ne izkaže.Očitek o odstopu od ustaljene sodne presoje je mogoče utemeljevati le z drugačnimi odločitvami sodišč višje ali vsaj enake, ne pa nižje stopnje. Zato bi pritožnik moral izkazati, da je Vrhovno sodišče, ki je na zadnji stopnji odločilo o zadevi, v enakih primerih odločalo drugače. Kršitve prvega odstavka 23. člena Ustave pritožnik ne more utemeljiti z pavšalnim zatrjevanjem in z lastnim nestrinjanjem z dokazno oceno izpovedi priče. Pritožnik očitkov, da ni imel možnosti sodelovati v postopku izvedbe dokaza z izvedencem in da višje sodišče ni obravnavalo njegove pravočasne pritožbe, ni uveljavljal v pravnih sredstvih v sodnem postopku. Zato ni podana procesna predpsotavka izčrpanosti pravnih sredstev in jih v postopku z ustavno pritožbo ni mogoče uveljavljati.