TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba VIII Ips 19/2019 - odškodnina - krivdna odgovornost - soprispevek - deljena odgovornost
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.2.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba VIII Ips 19/2019
INTERNA OZNAKA
VS00032193
SENAT, SODNIK
mag. Marijan Debelak (preds.), Marjana Lubinič (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel, Samo Puppis, Borut Vukovič
INSTITUT VSRS
odškodnina - krivdna odgovornost - soprispevek - deljena odgovornost
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Revizijama prve in druge toženke se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se pritožbi toženk delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu I. in II. točke izreka delno spremeni tako:
− da sta toženki nerazdelno dolžni plačati tožnici 22.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 6. 2016 do plačila, prva toženka pa še 2.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 6. 2016 do plačila in 51,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 4. 2017 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo, višji tožbeni zahtevek pa se zavrne;
− v III. točki izreka pa tako, da se znesek 7.781,84 EUR zniža na 3.890,92 EUR.
V ostalem se pritožbi prve in druge toženke zavrneta in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Sicer se revizija zavrne.
III. Stranke krijejo vsaka svoje stroške pritožbenega in revizijskega postopka.
− da sta toženki nerazdelno dolžni plačati tožnici 22.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 6. 2016 do plačila, prva toženka pa še 2.500,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 6. 2016 do plačila in 51,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 4. 2017 do plačila, v 15 dneh pod izvršbo, višji tožbeni zahtevek pa se zavrne;
− v III. točki izreka pa tako, da se znesek 7.781,84 EUR zniža na 3.890,92 EUR.
V ostalem se pritožbi prve in druge toženke zavrneta in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Sicer se revizija zavrne.
III. Stranke krijejo vsaka svoje stroške pritožbenega in revizijskega postopka.
JEDRO
Prva toženka bi morala glede na to, da v njene prostore lahko prosto zahajajo tudi neuravnovešeni pacienti, ravnati preventivno in z vnaprej z ustreznimi varnostnimi ukrepi preprečiti tveganje nasilnih dejanj teh oseb. Prva toženka je varnost v ambulanti medicine dela in športa zagotovila tako, da je na vrata namestila kljuko, ki je onemogočala nenadzorovan vstop z zunanje strani. Vendar pa ta ukrep v okoliščinah konkretnega primera ni bil ustrezen in zadosten.
Kljub temu, da se je nevarnosti očitno zavedala tudi tožnica sama (kar izhaja iz njenih navedb), je v vratih puščala ključ in na ta način omogočala nenadzorovane vstope.
Kljub temu, da se je nevarnosti očitno zavedala tudi tožnica sama (kar izhaja iz njenih navedb), je v vratih puščala ključ in na ta način omogočala nenadzorovane vstope.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.