TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1.Tožba se v delu, ki se nanaša na odločbo Carinske Uprave Republike Slovenije, Carinskega urada Sežana, št. ... z dne 15. 1. 2008, zavrne.

2.Tožba se v delu, ki se nanaša na odločbo Carinske Uprave Republike Slovenije, Carinskega urada Sežana, št. ... z dne 7. 2. 2008, zavrže.

3.Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

V obravnavani zadevi je sporno, ali je šteti energente za pogon transporterjev traktorjev, transporterja rezervnih delov, mehanične delavnice in gozdarskih kamionov kot energente, ki se porabijo za pogon gozdarske mehanizacije (vključno s traktorji) v smislu 54. člena ZTro. Kriterijev za določanje, kaj sodi v pojem gozdarske mehanizacije po Ztro, po mnenju sodišča ni mogoče iskati v okviru razlage strokovnih institucij glede uporabe t. i. „gozdarskega kamiona“, kot zmotno meni tožnik. Če bi zakonodajalec v navedene ugodnosti želel vključiti tudi energente za pogon kamionov, bi to nedvomno tudi navedel, česar pa ni storil. Zato je glede na vsebino 9. odstavka 54. člena ZTro navedeno olajšavo tolmačiti restriktivno, tako, da se ta olajšava nanaša le na traktorje in drugo kmetijsko in gozdno mehanizacijo (enako izhaja tudi iz Poročevalca DZ RS št. 30 z dne 8. maja 1998).