na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sklep Pdp 877/2005 - dokazni postopek
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
6.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Pdp 877/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03284
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dokazni postopek
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
1. Umik pritožbe tožene stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje
v delu odločitve, ki se nanaša na tožnico Z. F. (v 1. in 5. tč.
izreka sodbe) se vzame na znanje.
2. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve
stopnje v izpodbijanem delu glede odločitve, ki se nanaša na
tožnike M. G., M. L. in J. K. (v 2., 3. in 5. tč. izreka)
razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v
novo sojenje.
3. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
v delu odločitve, ki se nanaša na tožnico Z. F. (v 1. in 5. tč.
izreka sodbe) se vzame na znanje.
2. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve
stopnje v izpodbijanem delu glede odločitve, ki se nanaša na
tožnike M. G., M. L. in J. K. (v 2., 3. in 5. tč. izreka)
razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v
novo sojenje.
3. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklepe disciplinskih organov
izhajajoč z zmotnega materialnopravnega stališča, da
disciplinska komisija ni bila pristojna za odločanje o
disciplinski odgovornosti delavcev s posebnimi pooblastili
in odgovornostmi. Zato sodišče prve stopnje ni obravnavalo
zadeve po vsebini oz. ni izvajalo dokazov v tej smeri, kar
pomeni, da bi moralo pritožbeno sodišče v tem obsegu izvesti
celoten dokazni postopek ter odločiti in obrazložiti razloge
o odločilnih dejstvih. Izvedba celotnega dokaznega postopka
presega okvire dopolnjene ali ponovljene izvedbe dokazov ter
drugih procesnih opravil, kot je predvideno v 1. odstavku
30. člena ZDSS-1, zato je pritožbeno sodišče pritožbi
ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
izhajajoč z zmotnega materialnopravnega stališča, da
disciplinska komisija ni bila pristojna za odločanje o
disciplinski odgovornosti delavcev s posebnimi pooblastili
in odgovornostmi. Zato sodišče prve stopnje ni obravnavalo
zadeve po vsebini oz. ni izvajalo dokazov v tej smeri, kar
pomeni, da bi moralo pritožbeno sodišče v tem obsegu izvesti
celoten dokazni postopek ter odločiti in obrazložiti razloge
o odločilnih dejstvih. Izvedba celotnega dokaznega postopka
presega okvire dopolnjene ali ponovljene izvedbe dokazov ter
drugih procesnih opravil, kot je predvideno v 1. odstavku
30. člena ZDSS-1, zato je pritožbeno sodišče pritožbi
ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo
sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.