na dokumentu
Portal TFL
Up-100/02 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 839/2000 z dne 10. 4. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopr...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-100/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US22635
GESLA
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 839/2000 z dne 10. 4. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 321/97 z dne 22. 6. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 839/2000 z dne 10. 4. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Kopru št. P 321/97 z dne 22. 6. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Kršitve ustavnega procesnega jamstva, ki ga zagotavlja 22. člen Ustave, ni mogoče utemeljevati zgolj z navedbo, da je odločitev sodišča po vsebini napačna. Tudi za utemeljitev kršitve načela enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave) in pravice do zasebne lastnine (33. člen Ustave) ne zadošča zgolj pritožnikovo nasprotovanje pravilnosti stališča, na katerega sta sodišči prve in druge stopnje oprli svojo odločitev. Pritožnik bi moral izkazati, da izpodbijani sodbi temeljita na kakšnem pravnem stališču, ki je z vidika človekovih pravic in temeljnih svoboščin nesprejemljivo. Zgolj okoliščina, da odločitev sodišča ni v korist pritožnika, pa ne zadošča za sklep o kršitvi pravic iz drugega odstavka 14. člena in 33. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.