na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 10/2019-22 - gostinstvo - odpiralni čas gostinskega lokala - podaljšani obratovalni čas - obrazložitev odločbe - dokazovanje - hrup - nezakonita odločba - pravi...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.12.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 10/2019-22
INTERNA OZNAKA
UP00033538
SENAT, SODNIK
Andrej Kmecl (preds.), Lara Bartenjev (poroč.), mag. Jonika Marflak Tontelj
INSTITUT VSRS
gostinstvo - odpiralni čas gostinskega lokala - podaljšani obratovalni čas - obrazložitev odločbe - dokazovanje - hrup - nezakonita odločba - pravica do izjave
PODROČJE VSRS
OBRT - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Ugotovi se, da sta odločbi Mestne občine Novo mesto št. 321-93/2017-39 (620) z dne 5. 10. 2018 in št. 321-93/2017 z dne 28. 12. 2017, nezakoniti.
II. Tožnico se napoti, da svoj odškodninski zahtevek uveljavlja v pravdi.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
IV. Zahtevek prizadete stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
II. Tožnico se napoti, da svoj odškodninski zahtevek uveljavlja v pravdi.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
IV. Zahtevek prizadete stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Če se upravni organ odloči, da kakšnega dokaza za zatrjevanje dejstva, ki je sicer za odločitev v zadevi pomembno, ne bo izvedel, mora za to navesti utemeljene razloge, na primer, da je dejstvo, ki ga želi z izvedbo tega dokaza dokazati stranka, že dokazano. Namreč, tudi v upravnem postopku mora biti zavrnitev dokaznega predloga (ustavno) upravičena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.