TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi obdolženčevega zagovornika se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obtožni predlog Okrožnega državnega tožilstva z dne 10.7.2017, vložen zoper

obdolženega MA,

roj. v S, država M, s stalnim prebivališčem na naslovu XX, RS ter YY, RH, državljana RS, zidarja, poročenega, očeta šestih otrok, s končano osnovno šolo, brez premoženja, s plačo od 800,00 do 1.000,00 EUR mesečno, že obsojenega, po lastni izjavi ni v drugem kazenskem postopku, v priporu od 23.1.2020 od 17.35 ure do 31.1.2020 do 15.00 ure, na prostosti,

da naj kot direktor družbe TG d.o.o., zavestno ni ravnal po predpisih o plači in drugih prejemkih iz delovnega razmerja in plačilu predpisanih prispevkov in tako prikrajšal delavca za pravico, ki mu pripada, dejanje pa je imelo za posledico neupravičeno neizplačilo prispevkov,

s tem, da kot direktor družbe TG d.o.o. za posameznega delavca za navedeno obdobje:

- FA za maj 2012,

- YA za maj 2012,

- MB za čas od maja 2012 do avgusta 2012,

- JJ za čas od maja 2012 do avgusta 2012 in za čas od 1.9.2012 do 15.10.2012,

- YM za čas od maja 2012 do avgusta 2012,

- AM za čas od maja 2012 do avgusta 2012 in za čas od 1.9.2012 do 31.12.2012,

- MM za čas od maja 2012 do avgusta 2012 in za čas od 1.9.2012 do 31.12-2012,

- MX za maj 2012,

- AX za čas od maja 2012 do junija 2012,

- AN za čas od maja 2012 do avgusta 2012,

- SŠ za maj 2012,

- SS za čas od junija 2012 do avgusta 2012,

- RM za čas od julija 2012 do avgusta 2012 in za čas od 1.9.2012 do 9.10.2012,

- HH za čas od julija 2012 do avgusta 2012 in

- HM za čas od 1.9.2012 do 20.10.2012,

ob izplačilu neto plač delavcem ni plačal z zakoni predpisanih prispevkov za socialno varnost (prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter zdravstveno zavarovanje, za starševsko varstvo in za primer brezposelnosti) iz bruto plač, s čimer jim je omejil pravico do celotne bruto plače po 44. členu ZDR-1 (oziroma 42. členu ZDR), z neplačilom z Zakonom o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) predpisanih prispevkov za pokojninsko zavarovanje v nasprotju s 152. in 153. členom v zvezi s 3. in 5. členom ZPIZ-2 (oziroma po 4., 7., 222. in 223. členom ZPIZ-1), v zvezi s 3. in 16.čl. ZPSV in drugim odstavkom 352. člena ZDavP-2 pa jih je prikrajšal tudi za pravico, da bi se jim plača v navedenem obdobju na podlagi četrtega odstavka 30. člena ZPIZ-2 upoštevala za izračun pokojninske osnove,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje kršitve temeljnih pravic delavcev po drugem v zvezi s prvim odstavkom 196. člena Kazenskega zakonika (KZ-1),

iz razloga po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku zavrne.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika proračun.

Pritožnik pravilno opozarja, na hujše prepovedane posledice, ki morajo za obstoj kvalificirane oblike kaznivega dejanja kršitve temeljnih pravic delavcev po drugem odstavku 196. člena KZ-1 biti podane in ki so v nezakonitem prenehanju delovnega razmerja, neupravičenem neizplačilu treh zaporednih plač ali izgubi pravice, ki izvira iz neplačanih prispevkov. Iz izreka je videti, da nobena od teh navedenih posledic ni podana, ampak je sodišče na obdolženca naslovilo očitek, da je navedenim delavcem le omejil pravice, ki jim s plačilom prispevkov gredo in jih prikrajšal za pravico, da bi se jim plača v navedenem obdobju upoštevala za izračun pokojninske osnove. Omejitev in prikrajšanje pravice pa za obstoj kvalificirane oblike tega kaznivega dejanja ne zadostuje, temveč mora priti do izgube pravice, ki izvira iz neplačanih prispevkov.