TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSM sklep I Ip 57/2014 - izvršilni naslov - notarski zapis - neposredna izvršljivost - opredelitev dolžnikovih obveznosti - kreditna pogodba - odstop od pogodbe - neizpolni...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sklep I Ip 57/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0022060
SENAT, SODNIK
Vojko Kušar (preds.), mag. Karolina Peserl (poroč.), Metka Jug
INSTITUT VSRS
izvršilni naslov - notarski zapis - neposredna izvršljivost - opredelitev dolžnikovih obveznosti - kreditna pogodba - odstop od pogodbe - neizpolnitev neznatnega dela pogodbenih obveznosti - načelo vestnosti in poštenja - načelo sorazmernosti - odlog izvršbe
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, sklep sodišča prve stopnje se v I. točki izreka spremeni tako, da sedaj glasi:
„Ugovoru z dne 28. 5. 2013 prvega dolžnika Z.K. ter druge dolžnice N.K. se delno ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu In 37/2013 z dne 17. 5. 2013 v delu, v katerem je dovoljena izvršba za izterjavo glavnice v višini 142,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 8. 2012 dalje do plačila, razveljavi in se predlog za izvršbo v tem obsegu zavrne.
V presežku se ugovor zavrne.“
V preostalem delu - II. in III. točka izreka, se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Dolžnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
„Ugovoru z dne 28. 5. 2013 prvega dolžnika Z.K. ter druge dolžnice N.K. se delno ugodi in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu In 37/2013 z dne 17. 5. 2013 v delu, v katerem je dovoljena izvršba za izterjavo glavnice v višini 142,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 8. 2012 dalje do plačila, razveljavi in se predlog za izvršbo v tem obsegu zavrne.
V presežku se ugovor zavrne.“
V preostalem delu - II. in III. točka izreka, se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Dolžnika sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Splošnih načel glede na izrecna pogodbena določila, ki niso v nasprotju s kogentnimi določili zakonov, v obravnavanem primeru ni mogoče uporabiti. Pravica odstopiti od kreditne pogodbe je bila v prosti dispozicija upnika, ki je navedeno možnost tudi izkoristil. Upnikovega ravnanja tako ni oceniti kot nepoštenega, sicer pa se je dolžnik s pogodbo zavezal, da bo obroke kredita redno plačeval, v kolikor pa teh, zaradi spremenjenih okoliščin, ni bil več sposoben, tega bremena ne more preložiti na upnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.