TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obstoj toženčeve krivde kot predpostavka za njegovo odgovornost za
škodo ima značaj predhodnega vprašanja v tem sporu. Ker kazensko
sodišče o tem še ni odločilo (1. odst. 12. čl. ZPP), lahko pravdno
sodišče po 2. odst. 12. čl. ZPP samo reši to vprašanje. Odločitev
sodišča o tem vprašanju ima pravni učinek samo v pravdi, v kateri je
to vprašanje rešeno.
Če je sodišče sklenilo, da ne bo samo reševalo predhodnega vprašanja,
bo po 1. odst. 213. čl. ZPP prekinilo postopek, ne bo pa zavrnilo ali
zavrglo tožbo zato, ker to vprašanje še ni rešeno.
ORIGINAL:
Postojanje krivnje tuženog kao pretpostavke za njegovu odgovornost za
štetu ima značaj prethodnog pitanja u ovom sporu, a buduči krivični
sud o tome još nije donio odluku, po čl. 12. st. 1. ZPP, parnični sud
po odredbi stava 2. istog člana ZPP može sam riješiti to pitanje, tim
da u tom slučaju odluka suda o tom pitanju ima pravni učinak samo u
parnici u kojoj je o tom pitanju riješeno.
Ako je pak taj sud odlučio da sam ne rješava o tom pitanju, tada če
po odredbi čl. 213. st. 1. ZPP odrediti prekid postupka, ali nije
ovlašten ni odbiti a ni odbaciti tužbu zato što to pitanje još nije
riješeno.