TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:

- glede vozila X-a, št. šasije 000, spremeni tako, da se ugovoru tožene stranke zoper sklep o izdaji začasne odredbe ugodi in zavrne predlog za izdajo začasne odredbe v delu, ki se glasi:

"Toženi stranki A. d. d. se prepoveduje odtujevanje in obremenjevanje osebnega vozila X-a, št. šasije 000, do pravnomočnosti odločitve v pravdni zadevi, ki se vodi v zvezi s tem vozilom pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani z opr. št. VII Pg 721/2017. Toženi stranki se nalaga, da navedeno osebno vozilo hrani pri sebi do pravnomočnosti odločitve v pravdni zadevi, ki se vodi v zvezi s tem vozilom pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani z opr. št. VII Pg 721/2017, in se ji za ta čas prepoveduje uporaba navedenega osebnega vozila.

Prepoved obremenitve osebnega vozila X-a, št. šasije 000 se vpiše v Register neposestnih zastavnih pravic in zarubljenih premičnin motornih vozil, po pravnomočnosti tega sklepa";

- glede vozila X-b, št. šasije 001, in v delu, v katerem je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožene stranke zoper odločitev, da se v primeru nespoštovanja prve točke izreka te začasne odredbe toženi stranki izreče denarna kazen v višini 50.000,00 EUR pa se sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka razveljavi in odločanje o ugovoru zoper sklep o izdaji začasne odredbe v tem delu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločanje o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Tožeča stranka je predlagala izdajo začasne odredbe, s katero naj se toženi stranki prepove odtujitev in obremenitev premičnin, na katero meri terjatev. Začasna odredba s tako vsebino pa nima nobenega smisla, če tožena stranka še pred njeno izdajo katero od premičnin, na katero se nanaša predlog za izdajo začasne odredbe, odtuji.

V kolikor gre za po vrsti določen predmet (genus), za katerega je v naprej znano, da njegova vrednost s časom občutno pada, začasna odredba, ki meri na prepoved razpolaganja s tem predmetom, ni v vsakem primeru v skladu z namenom zavarovanja.

Za pravilno uporabo določbe 3. alineje drugega odstavka 272. člena ZIZ sodišče prve stopnje ni popolno ugotovilo dejanskega stanja, zaradi česar je iz obrazložitve tudi izostala presoja trditev tožeče stranke o verjetnosti nastanka konkretnih posledic, ki bi ji nastale, če začasna odredba ne bo izdana in bo tožena stranka sporno vozilo prodala, v razmerju s škodo, ki bo nastala toženi stranki zaradi manjše vrednosti vozila, ki ga do pravnomočnosti sodbe ne bi smela prodati, če se bo začasna odredba izkazala za neutemeljeno.