TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba predlagateljic se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanih I. in IV. odstavku izreka potrdi.

II. A. Pritožbi nasprotne udeleženke se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v VI. odstavku izreka spremeni tako, da drugi stavek tega odstavka pravilno glasi: "Nosita jih predlagateljici sami".

B. V ostalem se pritožba nasprotne udeleženke zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v V. odstavku izreka potrdi.

III. Nasprotna udeleženka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

Postopek sta po krivdi povzročili predlagateljici, ki se nista strinjali z mirno in dokončno urejeno mejo v upravnem postopku. Obrazložitev sodišča prve stopnje, da je mogoče sodni postopek za ureditev meje predlagati tudi v primeru, če je meja v katastrskem postopku že urejena, zaradi česar ni mogoče govoriti o krivdi, kar da ne vpliva na odločitev o stroških, velja za stroške vsake stranke (tiste iz prvega odstavka 35. člena ZNP). Za skupne stroške pa 139. člena ZNP izrecno določa, da lahko sodišče o njih odloči tudi upoštevajoč krivdo posameznega udeleženca za nastanek spora o meji.