na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep IV Cp 1525/2021 - ukrepi za varstvo koristi otroka - začasna odredba - pogoj za izdajo začasne odredbe - ogroženost otroka - postopek za oceno ogroženosti otroka - v...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.11.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep IV Cp 1525/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00052149
SENAT, SODNIK
Karmen Ceranja (preds.), Barbara Žužek Javornik (poroč.), mag. Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
ukrepi za varstvo koristi otroka - začasna odredba - pogoj za izdajo začasne odredbe - ogroženost otroka - postopek za oceno ogroženosti otroka - varstvo in vzgoja otroka - izvajanje starševske skrbi - prešolanje učenca na drugo šolo - preživnina - potrebe otroka
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se:
- v točki I izreka izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlog nasprotne udeleženke za izdajo začasne odredbe, da se ji mld. A. A. začasno zaupa v vzgojo in varstvo, zavrne;
- III. točka izreka (to je odločitev glede prešolanja mld. A. A. in glede spremembe kraja stalnega prebivališča) razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v točki I izreka izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlog nasprotne udeleženke za izdajo začasne odredbe, da se ji mld. A. A. začasno zaupa v vzgojo in varstvo, zavrne;
- III. točka izreka (to je odločitev glede prešolanja mld. A. A. in glede spremembe kraja stalnega prebivališča) razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Predlagatelj za preživljanje mld. A. A. plačuje nasprotni udeleženki 150 EUR mesečno, nasprotna udeleženka je zaposlena kot policistka in redno prejema plačo. Glede na to ni izkazana verjetnost, da je A. A. zaradi pomanjkanja finančnih sredstev za njegovo preživljanje ogrožen. Ustrezen znesek preživnine pa bo sodišče določilo po izvedenem dokaznem postopku, torej s končno odločbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.