na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep I Up 261/2012 - akt o imenovanju vršilca dolžnosti dekana – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe – zavrženje zahteve za izdajo začasne odr...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
23.5.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep I Up 261/2012
INTERNA OZNAKA
VS1013747
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
akt o imenovanju vršilca dolžnosti dekana – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe – zavrženje zahteve za izdajo začasne odredbe
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR – RAZREŠITVE IN IMENOVANJA
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
II. Tožena stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka
II. Tožena stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka
JEDRO
Odločba o imenovanju v. d. dekana je akt, ki nima nobenih znakov upravnega akta, kot ga določa drugi odstavek 2. člena ZUS-1. Ker tudi Zakon o visokem šolstvu ali kakšen drug zakon ne določa, da je zoper imenovanje v. d. dekana dopusten poseben upravni spor, je bilo treba tožnikovo tožbo zoper akt o imenovanju v. d. dekana zavreči.
Rektorjev akt določa le imenovanje v. d. dekana, in ne določa ničesar o volitvah dekana. Če pa bi s svojimi akti oziroma dejanji posegel v volilni postopek, pa bi bilo mogoče te akte oziroma dejanja, seveda ob izpolnjevanju drugih predpisanih pogojev, izpodbijati s tožbo po 4. členu ZUS-1, vendar take tožbe tožnik ni vložil.
Rektorjev akt določa le imenovanje v. d. dekana, in ne določa ničesar o volitvah dekana. Če pa bi s svojimi akti oziroma dejanji posegel v volilni postopek, pa bi bilo mogoče te akte oziroma dejanja, seveda ob izpolnjevanju drugih predpisanih pogojev, izpodbijati s tožbo po 4. členu ZUS-1, vendar take tožbe tožnik ni vložil.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.