na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 391/2012 - priposestvovanje stvarne služnosti – dobroverni in zakoniti posestnik – dobroverni lastniški posestnik – vrednost spornega predmeta – določitev pra...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.7.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 391/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068743
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
priposestvovanje stvarne služnosti – dobroverni in zakoniti posestnik – dobroverni lastniški posestnik – vrednost spornega predmeta – določitev prave vrednosti – sprejemljiva verjetna vrednost – prosti preudarek
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v 1. in 2. tč. izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki glasi:
„1. Ugotovi se, da obstaja v korist vsakokratnega lastnika parc. št. 345/3 k.o. X., kot gospodujočega zemljišča, ki je danes last tožeče stranke S., d.o.o., služnostna pot, ki teče v breme služeče nepremičnine parc. št. 345/5 k.o. x., in sicer po obstoječi poti v dolžini najmanj 23 m in širini 6 m, za vožnjo z vsemi motornimi vozili in kmetijskimi stroji, ki obstoje, vključno s tovornimi vozili in priklopniki in peš hojo, kar vse je tožena stranka L. K. M., stan. B., dolžna tožeči stranki priznati.
2. Tožena stranka L. K. M., stan. B., je dolžna izstaviti tožeči stranki S., d.o.o., primerno listino za zemljiškoknjižni vpis služnostne pravice uporabe poti, ki teče po obstoječi poti po parc. št. 345/5 k.o. x., v dolžini najmanj 23 m in širini 6 m, za vožnjo z vsemi motornimi vozili in kmetijskimi stroji, ki obstoje, vključno s tovornimi vozili in priklopniki in peš hojo, vse za potrebe vsakokratnega lastnika parc. št. 345/5 k.o. x., vse v roku 15 dni, po pravnomočnosti te sodbe, ker bo sicer ta sodba nadomestila takšno listino.“
zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 294,00 EUR v postopku pred sodiščem prve stopnje in pritožbene stroške 394,80 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
„1. Ugotovi se, da obstaja v korist vsakokratnega lastnika parc. št. 345/3 k.o. X., kot gospodujočega zemljišča, ki je danes last tožeče stranke S., d.o.o., služnostna pot, ki teče v breme služeče nepremičnine parc. št. 345/5 k.o. x., in sicer po obstoječi poti v dolžini najmanj 23 m in širini 6 m, za vožnjo z vsemi motornimi vozili in kmetijskimi stroji, ki obstoje, vključno s tovornimi vozili in priklopniki in peš hojo, kar vse je tožena stranka L. K. M., stan. B., dolžna tožeči stranki priznati.
2. Tožena stranka L. K. M., stan. B., je dolžna izstaviti tožeči stranki S., d.o.o., primerno listino za zemljiškoknjižni vpis služnostne pravice uporabe poti, ki teče po obstoječi poti po parc. št. 345/5 k.o. x., v dolžini najmanj 23 m in širini 6 m, za vožnjo z vsemi motornimi vozili in kmetijskimi stroji, ki obstoje, vključno s tovornimi vozili in priklopniki in peš hojo, vse za potrebe vsakokratnega lastnika parc. št. 345/5 k.o. x., vse v roku 15 dni, po pravnomočnosti te sodbe, ker bo sicer ta sodba nadomestila takšno listino.“
zavrne.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 294,00 EUR v postopku pred sodiščem prve stopnje in pritožbene stroške 394,80 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Tožeča stranka skupaj z njenimi predniki ni mogla priposestvovati služnosti, ki je bila dogovorjena v pogodbi, ker je priposestvovanje izključil naknadni sporazumni dogovor, s katerim je bila dejansko dogovorjena nova (odplačna) služnost oziroma nadomestilo za uporabo tuje stvari.
Zakonodajalec je pravdno sodišče za primer, da podvomi v pravilnost s strani tožeče stranke označene vrednosti spornega predmeta, v 3. odst. 44. čl. ZPP pooblastil, da se pred začetkom obravnavanja glavne stvari na hiter in primeren način prepriča o pravilnosti navedene vrednosti. Zadostuje, da sodišče ugotovi sprejemljivo verjetno vrednost. Pri tem lahko uporabi tudi prosti preudarek.
Zakonodajalec je pravdno sodišče za primer, da podvomi v pravilnost s strani tožeče stranke označene vrednosti spornega predmeta, v 3. odst. 44. čl. ZPP pooblastil, da se pred začetkom obravnavanja glavne stvari na hiter in primeren način prepriča o pravilnosti navedene vrednosti. Zadostuje, da sodišče ugotovi sprejemljivo verjetno vrednost. Pri tem lahko uporabi tudi prosti preudarek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.