na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep Cst 363/2018 - postopek osebnega stečaja - oseba brez pooblaščenca - pravni laik - materialno procesno vodstvo - nedopustne pritožbene novote
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.6.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep Cst 363/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00013899
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik Izak (preds.), mag. Damjan Orož (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
postopek osebnega stečaja - oseba brez pooblaščenca - pravni laik - materialno procesno vodstvo - nedopustne pritožbene novote
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Dolžnik je na upnikov predlog odgovoril in navajal pravno pomembna dejstva; nasprotoval je prehodu terjatve in ugovarjal zastaranje terjatve. Vse to so pravno pomembni ugovorni razlogi, ki pa niso bili utemeljeni. V takšnem primeru pa tudi najskrbnejšo materialno procesno vodstvo ne more sanirati vsebinsko pomanjkljivega ugovora, zato je odveč.
Dolžnost materialno procesnega vodstva ne sega tako daleč, da bi moralo sodišče dolžnika opozoriti, da navaja sicer pravno pomembne ugovore, ki pa niso utemeljeni, in ga povprašati, ali morebiti obstoji še kakšno drugo dejstvo, s katerim bi utegnil uspeti z zavrnitvijo upnikovega predloga za začetek stečajnega postopka.
Dolžnost materialno procesnega vodstva ne sega tako daleč, da bi moralo sodišče dolžnika opozoriti, da navaja sicer pravno pomembne ugovore, ki pa niso utemeljeni, in ga povprašati, ali morebiti obstoji še kakšno drugo dejstvo, s katerim bi utegnil uspeti z zavrnitvijo upnikovega predloga za začetek stečajnega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.