TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni tako,

da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki glasi:

"Toženec je dolžan plačati tožnici znesek 8,734.485,40 SIT z

zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 16.10.1996 dalje do plačila.",

glede odločitve o stroških pa tako,

da je toženec dolžan v petnajstih dneh povrniti tožnici 147.735,00

SIT njenih pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne

13.05.2004 do plačila.

V ostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a

nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Toženec mora v petnajstih dneh povrniti tožnici 154.445,00 SIT njenih

pritožbenih stroškov.

 

Skladno s 1. odstavkom 142. člena ZD dedič odgovarja za zapustnikove

dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja. Odločilno

dejstvo za odgovornost za zapustnikove dolgove je torej, da je tisti,

za katerega se trdi, da je dolg "podedoval", dedič onega, zoper

katerega je imel tožnik terjatev. Tožnik mora imeti torej terjatev do

zapustnika.

Na podlagi ugotovljenih dejstev ni mogoče zaključiti, da toženec ni

imel vpliva na poslovanje družbe, ker ga ne bi mogel imeti. Skladno z

obrazložitvijo odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije, opr.

št. U-I-135/00 z dne 09.10.2002, bi ga bilo mogoče le v tem primeru

šteti za pasivnega družbenika (ali če se sploh ne bi zavedal, da je

družbenik družbe, vendar takih trditev v postopku ni bilo). Dokazni

postopek pa je pokazal, da toženec ni imel vpliva na poslovanje

družbe zato, ker ga ni hotel imeti. Navedeno pa pomeni, da toženec,

ki je bil edini družbenik v družbi S.H. d.o.o., svojih družbeniških

obveznosti ni hotel izpolnjevati in je tako tudi sam prispeval k

temu, da je bila družba izbrisana iz registra. Posledica takšnega

neskrbnega ravnanja pa je skladno z navedeno odločbo Ustavnega

sodišča njegova odgovornost za obveznosti izbrisane družbe.