TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC Sodba in sklep Cp 519/2017 - pogodba o preužitku - ničnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba in sklep Cp 519/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00010134
SENAT, SODNIK
Karolina Pečnik (preds.), Darja Pahor (poroč.), mag. Miran Pritekelj
INSTITUT VSRS
pogodba o preužitku - ničnost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se razveljavi sodba sodišča prve stopnje v točki I/1 izreka, v točki I/3 izreka pa se razveljavi v delu ugotovljene neveljavnosti vknjižbe lastninske pravice na ime B. B. pri ½ vseh v tej točki izreka navedenih nepremičnin in vzpostavljenega prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja z izbrisom lastninske pravice v korist B. B. ter vpisa lastninske pravice v korist prejšnjega imetnika J. Š., razveljavi se tudi odločitev o stroških pravdnega postopka v točki III izreka in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem in nerazveljavljenem delu.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno sodbo.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem in nerazveljavljenem delu.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno sodbo.
JEDRO
Tožnica je kot razlog za razvezo pogodbe z vnukinjo navedla dejstvo, da se je ta preselila v G. in pogodbe ni mogla več izvrševati. Tožnica pa je sama trdila, da je bil njun pogodbeni namen (torej njen in njenega moža), da ju prevzemnica oskrbi do smrti, v zameno pa ji izročita hišo. Tožničine trditve o teh dejstvih so po presoji pritožbenega sodišča pravno upoštevne pri presoji ali je bil J. Š. ob sklepanju, oziroma podpisu sporne pogodbe, sposoben razumeti njen pomen in posledice, zato sprejema kot utemeljene pritožbene trditve o preuranjenem zaključku sodišča prve stopnje, da je v času sklenitve sporne pogodbe bil J. Š. z veliko verjetnostjo nesposoben razumeti pomen sklenitve pogodbe in njene posledice.
Sodišče prve stopnje pa pri dokazni oceni izpovedb zaslišanih prič tudi ni dovolj upoštevalo dejstva, da notarja zaradi javnega pomena njegove funkcije in narave njegovega dela ni mogoče glede usposobljenosti prepoznati zmožnost pogodbenih strank razumeti pomen in posledice sklenjenega pravnega posla enačiti z drugimi osebami, ki so tudi laiki s področja medicine - psihiatrije (sosedi).
Sodišče prve stopnje pa pri dokazni oceni izpovedb zaslišanih prič tudi ni dovolj upoštevalo dejstva, da notarja zaradi javnega pomena njegove funkcije in narave njegovega dela ni mogoče glede usposobljenosti prepoznati zmožnost pogodbenih strank razumeti pomen in posledice sklenjenega pravnega posla enačiti z drugimi osebami, ki so tudi laiki s področja medicine - psihiatrije (sosedi).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.