TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožnika se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v III. in IV. točki izreka spremeni tako, da glasi:

„III. Tožena stranka je dolžna tožnika poklicati nazaj na delo, na delovno mesto po sklenjeni pogodbi o zaposlitvi z dne 12. 11. 2008 ter mu obračunati nadomestilo bruto plače tudi za čas od 16. 4. 2015 dalje, od bruto zneska odvesti davke in prispevke in tožniku izplačati neto nadomestila plač za posamezne mesece, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega 19. dne v mesecu za pretekli mesec, vse v 15 dneh, pod izvršbo.

IV. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v znesku 632,69 EUR v roku 15 dni, od prejema sodbe, po izteku paricijskega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila, pod izvršbo. Stroške postopka v znesku 22,20 EUR (2 x 11,10 EUR za kilometrino) pa je tožena stranka dolžna plačati na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. ..., sklic ..., v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva poteka paricijskega roka dalje do plačila.“

II. Pritožba tožene stranke se zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 409,60 EUR, v roku 15 dni, po tem roku z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožena stranka je zamudila 30-dnevni rok za odpoved pogodbe o zaposlitvi, ker je bila z očitano kršitvijo tožnika seznanjena 21. 2. 2014, odpoved pa je tožniku podala 25. 3. 2014. Napačno je stališče tožene stranke, da je rok za odpoved pogodbe o zaposlitvi pričel teči, ko je tožena stranka opravila dodatne poizvedbe pri očetu oškodovanca, saj je tožena stranka vse, kar je tožniku očitala v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi, vedela že prej, in sicer že dne 21. 2. 2014, ko je ravnateljica Osnovne šole D. zakonito zastopnico tožene stranke seznanila s kasneje očitano kršitvijo.