TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se deloma ugodi ter se odločba Upravne enote Ljubljana št. 490-39/2009-102 z dne 31. 1. 2012 v 2. točki izreka odpravi in se zadeva v tem delu vrne istemu organu v ponoven postopek. V preostalem se tožba zavrne.

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v odmerjeni višini 210,00 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe toženi stranki, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

III. Zahteva stranke z interesom za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

Prvostopenjski organ je pri ugotavljanju višine tožnikovih vlaganj pravilno uporabil določbo 44. člena ZDen in ugotovil vrednost premoženja v času podržavljenja in vrednost v času vračanja. Navedeni vrednosti za tožnika nista sporni. Višina določene odškodnine je zamejena z ugotovljeno razliko, za kolikor je obogaten denacionalizacijski upravičenec, ki je nepremičnino dobil v denacionalizaciji vrnjeno v naravi. V okviru ugotovljene razlike pa je vlagatelj upravičen do odškodnine, za katere višino dokaže vzročno zvezo med investicijo in povečano vrednostjo.

Izključitev zavezanca za vrnitev nepremičnine v naravi, kot aktivno legitimiranega za uveljavljanje vlaganj v denacionalizirano nepremičnino, v primeru, da vlaganj ni opravil neposredno sam, pač pa njegov najemnik, iz določbe 25. člena ZDen ne izhaja. Zgolj v primeru, da bi vlaganja uveljavljala tako zavezanec za vrnitev nepremičnine v naravi kot najemojemalec, bi imel lahko organ podlago, da zavezanca izključi, ker bi bilo uveljavljanje te materialne pravice bližje najemojemalcu, pa še to le v primeru, da bi to tako izhajalo iz njunega notranjega razmerja, najemne pogodbe.