TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep tako spremeni, da se glasi:

„1. Toženec S. K., ..., je neutemeljeno motil tožnika J. S., ..., pri izvrševanju posesti pravice poti, ki poteka od javne poti parc. št. 645, k. o. ..., in nato ob vzhodni strani kamnitega opornega zidu, ki se nahaja vzhodno od stanovanjske hiše toženca, do parc. št. 639/3, ki je v lasti tožnika, tako kot izhaja iz fotografij, v prilogi označenih z A8 in A9, ki so sestavni del tožbenega zahtevka, s tem, da je postavil na traso poti osebni avto C., reg. št. 000, kar je tožnik ugotovil 12. 4. 2017, ter da je kasneje na isto traso poti, vendar nekoliko na drugem mestu, postavil osebni avto M., kar je tožnik ugotovil 26. 8. 2017, tako da je bila pot neprevozna.

2. Toženec je dolžan prenehati z motenjem posesti tožnika na poti, tako da odstrani katerakoli vozila in s tem omogoči nemoteno uporabo poti tožniku, vse v roku 8 dni pod izvršbo.

3. Tožencu se prepoveduje v bodoče s takimi in podobni ravnanji motiti tožnika pri izvrševanju posesti poti.

4. Toženec je dolžan tožniku povrniti stroške postopka v višini 1.389,07 EUR v roku 8 dni, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka paricijskega roka dalje do plačila.“

II. V preostalem delu (glede motilnega dejanja s postavitvijo otroškega trampolina in nasutja gramoza) se pritožba zavrne in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Toženec je dolžan tožniku v roku 8 dni povrniti 355,56 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila, sam pa krije svoje stroške nastale z odgovorom na pritožbo.

Zaključek sodišča prve stopnje, da toženec ni pasivno legitimiran glede motilnih ravnanj s postavitvijo osebnih vozil, je zaradi preozke interpretacije aktivnega izvršitelja motilnega ravnanja materialno pravno napačen. V sodni praksi je izoblikovano stališče, da je v pravdi zaradi motenja posesti pasivno legitimiran tudi tisti, ki motilno dejanje odobri ali ga dopušča oziroma ima od njega koristi.