TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep III U 52/2020-8 - inšpekcijski postopek - ukrep delovnega inšpektorja - prepoved opravljanja delovnega procesa in uporabe sredstev - obstoj delovnega razmerja - samo...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.3.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep III U 52/2020-8
INTERNA OZNAKA
UP00061310
SENAT, SODNIK
Jasna Šegan (preds.), Lea Chiabai (poroč.), Andrej Orel
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - ukrep delovnega inšpektorja - prepoved opravljanja delovnega procesa in uporabe sredstev - obstoj delovnega razmerja - samostojni podjetnik - elementi delovnega razmerja - pogodba civilnega prava - načelo kontradiktornosti - pravica do izjave - stranka v upravnem sporu - stranka oziroma stranski udeleženec v upravnem postopku
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR - ZAPOSLOVANJE
IZREK
I. Tožbi prvotožeče stranke A., d. d. se ugodi in se 1. točka izreka izpodbijane odločbe Inšpektorata Republike Slovenije za delo, Območna enota Koper - Postojna - Nova Gorica, št. 06100-2557/2017 z dne 3. 9. 2019, odpravi ter zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožba drugotožeče stranke A., s. p. se zavrže.
III. Tožena stranka je dolžna prvotožeči stranki A., d. d. povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
IV. Drugotožeča stranka A., s. p. trpi sama svoje stroške postopka.
II. Tožba drugotožeče stranke A., s. p. se zavrže.
III. Tožena stranka je dolžna prvotožeči stranki A., d. d. povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
IV. Drugotožeča stranka A., s. p. trpi sama svoje stroške postopka.
JEDRO
Načelo zaslišanja stranke je eno od temeljnih načel upravnega postopka. Vrhovno sodišče RS je v sklepu X Ips 326/2014 z dne 25. 11. 2015 sprejelo stališče, da možnost izjave pomeni pravico stranke, da navede vsa dejstva, ki lahko prispevajo k njenemu uspehu v postopku. To pravico pa lahko izkoristi le, če sta izpolnjena dva pogoja: če ve, v kakšnem kontekstu bodo dejstva uporabljena in če ve, kakšne dodatne okoliščine bi lahko v zvezi z njimi navedla. Vrhovno sodišče RS je hkrati opozorilo, da se pravica do izjavljanja ne nanaša le na dejanske, temveč tudi na pravne vidike zadeve. Namen pravice do izjavljanja je namreč zagotoviti vsakomur, da lahko sovpliva na tek postopka in odločitev upravnega organa. Na to odločitev pa, poleg pravno relevantnih dejstev, vpliva tudi odločitev, katere pravne norme bo upravni organ uporabil in kako jih bo razlagal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.