TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in se sklep potrdi v izpodbijanem delu.

II. Drugotožena stranka sama krije svoje stroške pritožbe.

Tožnik je bil v celoti oproščen plačila sodnih taks. Tožba, ki jo je tožnik umaknil, je bila v v predmetni zadevi potrebna, zato bi tožniku skladno s 155. členom ZPP tožena stranka morala povrniti stroške postopka, če bi jih tožnik priglasil. Treba je šteti, da je tožnik v predmetni zadevi uspel, zato mora sodne takse, ki jih zaradi oprostitve tožnik ni plačal, plačati tožena stranka.

Taksna obveznost na podlagi drugega odstavka 15. člena ZST-1 ne nastane s procesnim dejanjem stranke, temveč ob izpolnitvi naslednjih dveh zakonsko predpisanih pogojev: 1. da je tožeča stranka oproščena plačila sodnih taks in 2. da je uspela v postopku. Sodišče prve stopnje je s sklepom ugotovilo, da je tožnik zaradi priznanja v tem postopku vtoževanih terjatev s strani stečajnih upraviteljev toženih strank umaknil tožbo in je postopek ustavilo. Predmetni sklep je postal pravnomočen. Šele tedaj je imelo sodišče prve stopnje podlago za ugotovitev, da je na podlagi drugega odstavka 15. člena ZST-1 tožena stranka dolžna plačati sodno takso, ki bi jo sicer moral plačati tožnik. Terjatev za plačilo sodne takse, ki jo po uradni dolžnosti izterja sodišče, je tako nastala po začetku stečajnega postopka. Zato določbi 227. člena ZFPPIPP in 296. člena ZFPPIPP glede prijave terjatve v stečajnem postopku ne prideta v poštev.