IZREK
I. Reviziji se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se spremeni tako, da se glasi:
"I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
v II. točki izreka tako, da se glasi:
Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 8 dni obračunati in izplačati:
razliko regresa za letni dopust za leto 2018 v znesku 421,39 EUR bruto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od pripadajočega neto zneska razlike regresa od 11. 7. 2019 dalje do plačila;
razliko regresa za letni dopust za leto 2019 v znesku 443,31 EUR neto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 7. 2019 dalje do plačila;
razliko regresa za letni dopust za leto 2020 v znesku 470,29 EUR neto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 6. 6. 2020 dalje do plačila;
razliko regresa za letni dopust za leto 2021 v znesku 525,00 EUR neto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 4. 6. 2012 dalje do plačila;
razliko regresa za letni dopust za leto 2022 v znesku 537,21 EUR neto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 6. 2022 dalje do plačila;
razliko poračuna regresa za letni dopust za leto 2022 v znesku 25,53 EUR neto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 19. 11. 2022 dalje do plačila;
razliko regresa za letni dopust za leto 2023 v znesku 422,13 EUR neto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 10. 6. 2023 dalje do plačila;
razliko regresa za letni dopust za leto 2024 v znesku 407,52 EUR neto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. 3. 2024 dalje do plačila.
v III. točki izreka tako, da se glasi:
Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 8 dni povrniti njene stroške postopka na prvi stopnji v znesku 504,90 EUR, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku roka za izpolnitev obveznosti dalje.
II. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 228,3o EUR, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku roka za izpolnitev obveznosti dalje."
III. Tožena stranka mora v 8 dneh od vročitve te sodbe tožeči stranki povrniti stroške revizijskega postopka v znesku 386,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti dalje.
JEDRO
Tožnica je bila pri toženki zaposlena za opravljanje dela s krajšim delovnim časom. Resda je bila skupno zavarovana za polni zavarovalni čas, ker se je še zavarovala kot samozaposlena oseba, vendar to ne pomeni, kot da bi bila v delovnem razmerju pri enem ali več delodajalcih za polni delovni čas, kot sta to zmotno presodili sodišči druge in prve stopnje. V spornem obdobju je bila tožnica v delovnem razmerju le za krajši delovni čas od polnega. Glede na to je treba uporabiti določbo 98. člena KPVIZ, ki bolj ugodno kot zakon ureja pravico do regresa za letni dopust za delavce, ki delajo s krajšim delovnim časom, saj jim priznava pravico do letnega dopusta v enaki višini kot delavcem, ki delajo v okviru polnega delovnega časa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.