TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba upnika zoper II. točko izreka izpodbijanega sklepa se zavrne, pritožbi dolžnika pa se ugodi in se izpodbijani sklep v I. in II. točki izreka spremeni tako, da se pravilno glasi: „Ugovoru dolžnika se ugodi in se sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. Zg 6/2024 z dne 7. 3. 2024 razveljavi, predlog za izdajo začasne odredbe pa zavrne“.

II. Pritožbi upnika zoper III. točko izreka izpodbijanega sklepa se delno ugodi in se izpodbijani sklep v tej točki izreka spremeni tako, da je upnik dolžan povrniti dolžniku stroške postopka v višini 776,64 EUR v 8-ih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje.

III. Upnik sam nosi svoje pritožbene stroške, dolžan pa je povrniti dolžniku 3.019,56 EUR stroškov pritožbenega postopka, v 8-ih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje.

Ob nespornem dejstvu kršitve temeljnega posla (zamude in napak, ki jih upnik ni odpravil), nadaljnje ugotavljanje višine stroškov odprave napak, brez kakršnega koli medsebojnega dogovora v smislu ne-unovčitve bančne garancije, ne more voditi do tega, da bi postala unovčitev bančne garancije očitno in nesporno neutemeljena. V primeru, če se po dolžnikovem ugovoru zoper izdano začasno odredbo ugotovi, da predpostavke za izdajo začasne odredbe niso izkazane, se izrek sklepa oblikuje tako, da se ugovoru dolžnika ugodi, sklep o začasni odredbi razveljavi in predlog za izdajo začasne odredbe zavrne. Takšen izrek predstavlja celoto.