na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba in sklep Pdp 584/2024 - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - denarno povračilo namesto reintegracije - prepozna pritožba zoper sklep sodišča
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
12.2.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba in sklep Pdp 584/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00084056
SENAT, SODNIK
Jelka Zorman Bogunovič (preds.), Mojca Dubravica (poroč.), dr. Martina Šetinc Tekavc
INSTITUT VSRS
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - denarno povračilo namesto reintegracije - prepozna pritožba zoper sklep sodišča
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke zoper tretjo alinejo IV. točke izreka sklepa se zavrže.
II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe v II. točki izreka spremeni tako, da se višina denarnega povračila, ki ga je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki v roku 8 dni zaradi sodne razveze pogodbe o zaposlitvi, zniža na 47.458,02 EUR, v presežku do zneska 87.006,37 EUR pa se tožbeni zahtevek zavrne.
III. V ostalem se pritožba tožeče stranke in pritožba tožene stranke zavrneta in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
IV. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe v II. točki izreka spremeni tako, da se višina denarnega povračila, ki ga je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki v roku 8 dni zaradi sodne razveze pogodbe o zaposlitvi, zniža na 47.458,02 EUR, v presežku do zneska 87.006,37 EUR pa se tožbeni zahtevek zavrne.
III. V ostalem se pritožba tožeče stranke in pritožba tožene stranke zavrneta in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.
IV. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Kljub prevladujočemu stališču v sodni praksi, da nabor kriterijev za odmero denarnega povračila po določbi drugega odstavka 118. člena ZDR-1 ni hermetično zaprt in omogoča upoštevanje drugih okoliščin primera, ki bi se izkazale za relevantne, med te po presoji sodišča druge stopnje ne morejo spadati v pritožbi izpostavljene okoliščine tožnikove nesorazmerno visoke plače glede na njegovo izobrazbo, ki naj bi jo direktorju toženke prikrival, kakor tudi ne dejstvo, da naj bi si tožnik sam določal variabilni del plače.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.