na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep I Cp 1718/2017 - veljavnost oporoke - ničnost oporoke - pisna oporoka pred pričama - ugotovitev ničnosti listine - dvom v dokazno oceno - pritožbena obravnava
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.6.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cp 1718/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00017270
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc
INSTITUT VSRS
veljavnost oporoke - ničnost oporoke - pisna oporoka pred pričama - ugotovitev ničnosti listine - dvom v dokazno oceno - pritožbena obravnava
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v III., V. in VI. točki izreka razen v delu III. točke, ki se nanaša na zahtevek za ugotovitev ničnosti potrdila z dne 27. 8. 2012, spremeni tako, da se glasi:
"Oporoka pokojne B. A. M., EMŠO 000, umrle ..., nazadnje stanujoče na naslovu P., z dne 27. 8. 2012 in razglašene pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani I D 3242/2012 dne 25. 4. 2013, je nična.
Vsaka stranka krije svoje stroške postopka pred sodiščem prve stopnje."
II. Sicer se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
"Oporoka pokojne B. A. M., EMŠO 000, umrle ..., nazadnje stanujoče na naslovu P., z dne 27. 8. 2012 in razglašene pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani I D 3242/2012 dne 25. 4. 2013, je nična.
Vsaka stranka krije svoje stroške postopka pred sodiščem prve stopnje."
II. Sicer se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Smisel oporočnih prič ni samo v tem, da vesta za avtentičnost oporočiteljevega podpisa, temveč da lahko kot priči dogodka na podlagi svojega neposrednega opažanja potrdita tako oporočiteljev podpis kot tudi izjavo, da je podpisani zapis njegova oporoka.
Niti nenasprotovanje zapustnice zapisanemu in prebranemu besedilu, niti slabotno strinjanje oziroma vzgib strinjanja, o katerem je izpovedala priča, ne predstavljata izjave, ki jo zahteva 64. člen ZD za veljavnost pisne oporoke pred pričami.
Niti nenasprotovanje zapustnice zapisanemu in prebranemu besedilu, niti slabotno strinjanje oziroma vzgib strinjanja, o katerem je izpovedala priča, ne predstavljata izjave, ki jo zahteva 64. člen ZD za veljavnost pisne oporoke pred pričami.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.