TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni:

1) v I. točki izreka tako, da mora tožena stranka DRUŽBA ZA AVTOCESTE V REPUBLIKI SLOVENIJI d. d. tožeči stranki K. d. o. o.

a) izročiti pet menic, ki jih je izdala tožeča stranka in pooblastilo tožeče stranke za izpolnitev le teh, vse dano v poplačilo ob obveznosti po Pogodbi o ureditvi medsebojnih razmerij pri rekonstrukciji priključka B. in izgradnji počivališča B. z dne 24. 1. 2007,

b) plačati tožeči stranki 10.434,17 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 12. 2012 do plačila;

vse v roku 15 dni od vročitve te sodbe;

2) v II. točki izreka pa tako, da mora tožena stranka v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v znesku 1.278,00 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.

II. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti tožeči stranki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 3.437,07 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.

Pogodba za toženo stranko ne določa nobene protidajatve. Samo zato, ker je avtocesta postavljena, kjer je, niti lastnik niti upravljalec in vzdrževalec avtoceste ne more brez zakonske podlage zaračunavati nadomestil tistim, ki imajo od tega koristi (npr. hotelirjem ali gostilničarjem, ki imajo več prometa, ali podjetjem in celo prebivalcem, ki imajo zaradi avtoceste ugodnejše prometne povezave). Lega avtoceste pač ni dajatev tožene stranke. Iz tega sledi, da vidnost pilona z avtoceste ni dopusten predmet Pogodbe, zaradi česar je Pogodba na podlagi določila 438. člena OZ nična. Posledice ničnosti ureja določilo 87. člena OZ. Po določilu prvega odstavka tega člena mora v primeru nične pogodbe vsaka pogodbena stranka vrniti drugi vse, kar je prejela na podlagi take pogodbe.