TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje

- v 2., 3., 4. in 6. točki izreka, kolikor se nanaša na prvega toženca, razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,

- v 5. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

- „Pri nepremičninah ID znak 16, ID znak 39, ID znak 40 in 19/3 vse v lasti prve tožene stranke A. A. do celote (1/1) kot služečih zemljišč se v korist vsakokratnega lastnika gospodujočih nepremičnin ID znak 19/5, ki je v lasti tožnika M. M. do celote (1/1) in ID znak 15/3, ki je v solasti tožnika M. M. do ene polovice (½) in tožnice D. M. do ene polovice (½), vpiše služnostna pravica hoje, vožnje s kolesom, vožnje z motorjem, vožnje z osebnimi vozili, vožnje kmetijske mehanizacije, vožnje s kombiniranimi vozili in plugom in sicer po obstoječi trasi poti, ki poteka v dolžini 5,9 m (merjeno po sredi cestišča) in širini 3,69 m po nepremičnini ID znak 19/3, v dolžini 5,89 m (merjeno po sredi cestišča) in širini 3,69 m po nepremičnini ID znak 16/2, v dolžini 14,15 m (merjeno po sredi cestišča) in širini 3,69 m po nepremičnini ID znak 39/0 in v dolžini 37,34 m (merjeno po sredi cestišča) in širini 3,57 m po nepremičnini ID znak 40/1, kot izhaja iz skice, ki je sestavni del sodbe“.

II. Sicer se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem in neizpodbijanem delu (1. točka izreka) sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

V pravdni zaradi ugotovitve obstoja služnosti hoje in vožnje je bistveno, na kakšen način in v kakšnem obdobju je tožeča stranka služnostno pot dejansko uporabljala. Ni pomembno, kar kot ključno izpostavlja pritožba, da ima zemljišče tožečih strank neposredno potno navezavo na javno pot. Prepoved uporabe tega priključka (v letu 2014) potrjuje trditve tožnikov, da sta z družino, v izogib nevarnemu odseku, uporabljala sporno služnostno pot.