TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba proti sklepu Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. IV Pg 54/2006-46 z dne 24.1.2007 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Pritožbi tožene stranke proti sklepu Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. IV Pg 54/2006-38 z dne 8.1.2007 se ugodi, izpodbijani sklep se v 1. do 4. in v 6. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"Ugovoru tožene stranke se ugodi, sklep o izdani začasni odredbi Okrožnega sodišča v Ljubljani., opr. št. IV Pg 54/2006-11 z dne 29.9.2006 se razveljavi v delu, ki se glasi:

1. Do pravnomočne odločitve glede kršitve znamke Centreks (št. reg. ...) tožnice se toženi stranki prepove uporaba znaka, ki obsega besedo Centrex za storitve telekomunikacij in za blago telekomunikacijske naprave.

2. Za vsak dan neupravičene uporabe znaka, ki obsega besedo Centrex, za storitve telekomunikacij in za blago telekomunikacijske naprave v času do pravnomočne odločitve mora tožena stranka plačati tožnici 20.000 EUROV (dvajset tisoč eurov) v 15 dneh od dneva uporabe pod izvršbo.

3. Do pravnomočne odločitve glede kršitve znamke Telekom Slovenije (št. registracije ...) tožnice se toženi stranki prepove uporabo znaka, ki obsega besedno zvezo Telekom Slovenije.

4. Za vsak dan neupravičene uporabe znaka, ki obsega besedno zvezo Telekom Slovenije v času do pravnomočne odločitve mora tožena stranka plačati tožnici 20.000,00 EUROV (dvajset tisoč eurov), v 15 dneh od dneva uporabe, pod izvršbo in se

predlog za izdajo začasne odredbe v navedenem delu zavrne.

Tožeča stranka je dolžna v 8 dneh plačati toženi stranki stroške postopka zavarovanja z začasno odredbo v znesku 2.528,17 EUR, po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi, od dneva zamude dalje do plačila.

III.

Pritožba tožeče stranke se zavrne in se izpodbijani sklep v 5. točki izreka potrdi.

IV.

Tožeča stranka je dolžna v 8 dneh plačati toženi stranki pritožbene stroške v znesku 1.685,44 EUR, po izteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude dalje do plačila.

V.

Zahtevek tožeče stranke za povrnitev pritožbenih stroškov se zavrne.

VI.

Zahtevek tožene stranke (v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. IV Pg 54/2006-46 z dne 24.1.2007) za povrnitev pritožbenih stroškov se zavrne.

 

Če so izpolnjeni zakonski znaki iz 48. člena ZIL-1, je lahko pravica iz znamke, ki jo nedvomno v okviru zaščitene blagovne znamke Centreks tožeča stranka ima, omejena. V postopku odločanja o pogojih za izdajo začasne odredbe mora sodišče tehtati, ali več razlogov govori za obstoj teze tožene stranke, da ji tožeča stranka na podlagi 48. člena ZIL-1 ne more prepovedati označbe vrste storitve, ki jo tožena stranka poimenuje Centreks ali govori več razlogov za to, da ne gre za takšno označbo, ki bi označevala vrsto storitve.