TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Če je pristojnost za odločanje v rednem postopku prenesena
na drug upravni organ, je ta organ pristojen za odločanje
tudi o predlogu za obnovo postopka, ne glede na to, ali še
obstaja organ, ki je izdal odločbo, s katero je bil upravni
postopek končan.
Če je pristojnost za odločanje v rednem postopku prenesena
na sodišče ali na drug organ, vendar ne na drug upravni
organ, je za odločanje o predlogu za obnovo postopka v
smislu 2. odstavka 254. člena (sedaj 2. odstavek 255. člena)
ZUP pristojen tisti organ, ki je izdal odločbo, s katero je
bil upravni postopek končan. Če ta organ ne obstaja več,
tedaj je pristojen organ, ki je za to zadevo pristojen po
naravi stvari, če se pa to ne da ugotoviti, pa upravni
organ, pristojen za zadeve splošne uprave (20. člen ZUP), če
s posebnim zakonom ni določeno drugače.
Pri dovolitvi obnove postopka, potem, ko je pristojnost za
odločanje v rednem postopku v tej zadevi prenesena na
sodišče ali drug organ, vendar ne na drug upravni organ, bo
upravni organ odločil tudi, ali se odpravi odločba, s katero
je bil v tej zadevi upravni postopek končan.