na dokumentu
Portal TFL
sodba I U 602/2009 - upravni postopek - obnova postopka - pravočasnost obnove - načelo zaslišanja - pooblastilo za zastopanje
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.6.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 602/2009
INTERNA OZNAKA
UL0002820
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
upravni postopek - obnova postopka - pravočasnost obnove - načelo zaslišanja - pooblastilo za zastopanje
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
Tožbi se ugodi, sklep Upravne enote A., Izpostave B., št. ... z dne 24. 12. 2008 se odpravi in se zadeva vrne prvostopenjskemu upravnemu organu v ponovni postopek.
Toženka je tožniku dolžna povrniti 350 EUR stroškov tega postopka v 15 dneh, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Zahteva prizadete stranke B.B.B. d. d. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
Toženka je tožniku dolžna povrniti 350 EUR stroškov tega postopka v 15 dneh, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Zahteva prizadete stranke B.B.B. d. d. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Iz določbe 265. člena ZUP izhaja, da se zahteva po izkazanosti okoliščin na nivoju verjetnosti nanaša le na tiste okoliščine, na katere se predlog opira, ne pa tudi na tiste, ki se nanašajo na pravočasnost vloženega predloga za obnovo postopka. Pravočasnost vložene vloge je treba izkazati z gotovostjo, kar pomeni, da mora biti organ na podlagi vseh okoliščin primera prepričan, da je bil predlog vložen znotraj subjektivnega roka.
Če sta tožnika šele ob pregledu spisa zvedela, da je bila odločba o spremenjenem gradbenem dovoljenju že izdana, enačenje seznanjenosti s številko zadeve z védenjem, da je bila odločba izdana, ni utemeljeno.
Če sta tožnika šele ob pregledu spisa zvedela, da je bila odločba o spremenjenem gradbenem dovoljenju že izdana, enačenje seznanjenosti s številko zadeve z védenjem, da je bila odločba izdana, ni utemeljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.