Portal TFL
VS026291 - ogrožanje javnega prometa - kršitve predpisov o varnosti cestnega prometa
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS026291
IZVOR, AVTOR
pravno mnenje, občna seja VSS 29. in 30.6.1987
OBJAVA
Poročilo VSS 1/87 str.9, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
ogrožanje javnega prometa - kršitve predpisov o varnosti cestnega prometa
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Blanketno normo, kakršna je določba 1. odstavka 251. člena KZS, je
mogoče povezovati samo s tistimi določbami posebnih predpisov o
varnosti cestnega prometa, ki zapovedujejo ali prepovedujejo določena
ravnanja v cestnem prometu. Takšna določba 3. člena ZTVCP kot uvodna
določba zakona ni.
S sodbo sodišča prve stopnje je bila obdolženka spoznana za krivo...,
da je dne 30.6.1984 ob 14.45 uri s svojim osebnim avtomobilom reg.
št. ... vozila po mestni ulici v M. v nasprotju z določiloma 1.
odstavka 245. člena in 1. odstavka 3. člena ZTVCP z neprimerno
hitrostjo tako, da vožnje ni prilagodila prometnim razmeram na cesti,
da bi lahko vozilo pravočasno in varno ustavila, posebno ker je hodil
ob levem robu 5-letni N.N., glede katerega bi lahko pričakovala, da
nenadoma stopi na cesto, do česar je tudi prišlo, ko je otrok z leve
proti desni prečkal cesto in (ob zadetju z avtomobilom) utrpel lahko
telesno poškodbo.
V svojem razveljavitvenem sklepu, v katerem je izrazilo pomislek
proti uporabi določb 1. odstavka 3. člena ZTVCP, je pritožbeno
sodišče menilo:
Blanketno normo, kakršna je določba 1. odstavka 251. člena ZS, je
mogoče povezovati samo s tistimi določbami posebnih predpisov o
varnosti cestnega prometa, ki zapovedujejo ali prepovedujejo določena
ravnanja v prometu; takšno pravilo 3. člena ZTVCP kot uvodna določba
zakona seveda ni.
Blanketno normo, kakršna je določba 1. odstavka 251. člena KZS, je
mogoče povezovati samo s tistimi določbami posebnih predpisov o
varnosti cestnega prometa, ki zapovedujejo ali prepovedujejo določena
ravnanja v cestnem prometu. Takšna določba 3. člena ZTVCP kot uvodna
določba zakona ni.
S sodbo sodišča prve stopnje je bila obdolženka spoznana za krivo...,
da je dne 30.6.1984 ob 14.45 uri s svojim osebnim avtomobilom reg.
št. ... vozila po mestni ulici v M. v nasprotju z določiloma 1.
odstavka 245. člena in 1. odstavka 3. člena ZTVCP z neprimerno
hitrostjo tako, da vožnje ni prilagodila prometnim razmeram na cesti,
da bi lahko vozilo pravočasno in varno ustavila, posebno ker je hodil
ob levem robu 5-letni N.N., glede katerega bi lahko pričakovala, da
nenadoma stopi na cesto, do česar je tudi prišlo, ko je otrok z leve
proti desni prečkal cesto in (ob zadetju z avtomobilom) utrpel lahko
telesno poškodbo.
V svojem razveljavitvenem sklepu, v katerem je izrazilo pomislek
proti uporabi določb 1. odstavka 3. člena ZTVCP, je pritožbeno
sodišče menilo:
Blanketno normo, kakršna je določba 1. odstavka 251. člena ZS, je
mogoče povezovati samo s tistimi določbami posebnih predpisov o
varnosti cestnega prometa, ki zapovedujejo ali prepovedujejo določena
ravnanja v prometu; takšno pravilo 3. člena ZTVCP kot uvodna določba
zakona seveda ni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.