na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep II Ips 24/2011 - vodenje glavne obravnave – dokazni sklep – obrazložitev dokaznega sklepa – dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga – zaslišanje prič – načelo ko...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
29.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II Ips 24/2011
INTERNA OZNAKA
VS0016918
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Mateja Končina Peternel, Aljoša Rupel, mag. Rudi Štravs
SIMILARDOCS
Sklep II DoR 265/2013 ^^^ VSRS sodba II Ips 178/2015 ^^^ Sklep VIII Ips 144/2013
INSTITUT VSRS
vodenje glavne obravnave – dokazni sklep – obrazložitev dokaznega sklepa – dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga – zaslišanje prič – načelo kontradiktornosti – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Reviziji se ugodi, sodbi sodišč prve in druge stopnje se razveljavita v izpodbijanem zavrnilnem delu (1. in 2. točka izreka sodbe sodišča prve stopnje) in glede stroškov postopka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je na glavni obravnavi 14. 5. 2009 sprejelo neobrazložen dokazni sklep, s katerim je zavrnilo vse dokazne predloge, razen tistih, ki so bili izvedeni na tem naroku. Razlogov za zavrnitev ni podalo niti pozneje, v obrazložitvi sodbe. Ker se tako tožnica sploh ni mogla seznaniti z razlogi, zakaj je sodišče dokazne predloge zavrnilo, je bila njena pritožbena graja nedvomno pravočasna.
Tožnica je zaslišanje priče predlagala v dokaz trditev o posredno pomembnem dejstvu, ki bi v zvezi z drugimi dejstvi sodišče lahko privedlo do sklepa, da je tožnica pridobila lastninsko pravico na plovilu, ker jo je nanj prenesel subjekt z ustrezno razpolagalno sposobnostjo. Odrekanje primernosti temu dokazu zato v obravnavani zadevi pomeni nedopustno vnaprejšnjo dokazno oceno in posledično kršitev načela kontradiktornosti.
Tožnica je zaslišanje priče predlagala v dokaz trditev o posredno pomembnem dejstvu, ki bi v zvezi z drugimi dejstvi sodišče lahko privedlo do sklepa, da je tožnica pridobila lastninsko pravico na plovilu, ker jo je nanj prenesel subjekt z ustrezno razpolagalno sposobnostjo. Odrekanje primernosti temu dokazu zato v obravnavani zadevi pomeni nedopustno vnaprejšnjo dokazno oceno in posledično kršitev načela kontradiktornosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.