na dokumentu
Portal TFL
Up-1698/08 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 755/2005 z dne 6. 3. 2008 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1698/08
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US28928
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.16 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno s strani države (26).
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).
5.3.30 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do zasebnega življenja (35, 36, 37).
5.3.12 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Osebna varnost (34).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
5.4.13 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do stanovanja (78).
5.3.31 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do družinskega življenja (35, 36, 37, 53).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 755/2005 z dne 6. 3. 2008 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1782/2004 z dne 8. 6. 2005 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 624/2002-III z dne 6. 7. 2004
OBJAVA
Uradni list RS, št. 103/2009
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 755/2005 z dne 6. 3. 2008 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1782/2004 z dne 8. 6. 2005 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 624/2002-III z dne 6. 7. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Policija pri svojem delovanju ne sme uporabiti nesorazmernih sredstev, ker bi to lahko pomenilo prekoračitev pooblastil in s tem poseg v človekove pravice (nasprotne stranke). Zato je ne samo dopustno, pač pa tudi nujno, da zakon konkretno določi, kaj določno policija sme ukreniti. Pravno stališče, da sklicevanje na splošno normo 3. člena Zakona o policiji ne zadošča za ugotovitev protipravnega ravnanja policije, ni v nasprotju s pravico do povračila škode zaradi nezakonitega dela državnih organov (26. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.