na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 1554/2017 - spor majhne vrednosti - dovoljeni pritožbeni razlogi v sporu majhne vrednosti - načelo vestnosti in poštenja - načelo sorazmernosti - dolžnost izpo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.7.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1554/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00000759
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti - dovoljeni pritožbeni razlogi v sporu majhne vrednosti - načelo vestnosti in poštenja - načelo sorazmernosti - dolžnost izpolnitve obveznosti - rezervni sklad - sredstva rezervnega sklada - upravnik - stroški upravljanja - stroški postopka - načelo uspeha v pravdi
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
JEDRO
Splošno načelo OZ je, da so udeleženci v obligacijskem razmerju odgovorni za izpolnitev svoje obveznosti. Načelo vestnosti in poštenja s tem ni v nobenem nasprotju, ne more pa samo od sebe pomeniti, da stranka, ki dolguje na podlagi pogodbe in zakona, ni dolžna plačati dolga močnejši pogodbeni stranki. Tega ne narekuje niti načelo sorazmernosti, ki v bistvu pomeni, da je treba v koliziji dveh pravic tehtati, kateri dati prednost in pri tem ohranjati sorazmernost. V razmerju upnik - dolžnik (upravnik - etažni lastnik) pri vprašanju izpolnitve ugotovljene obveznosti to načelo ne pride v poštev.
V postopku v sporu majhne vrednosti sodbe ni mogoče izpodbijati zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja in kršitev določb pravdnega postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP.
V postopku v sporu majhne vrednosti sodbe ni mogoče izpodbijati zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja in kršitev določb pravdnega postopka po prvem odstavku 339. člena ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.