TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi, tako da se izpodbijana sodba razveljavi v točkah I/1., I/2. in II. sodbe (to je glede odločitve o ničnosti letnega poročila, glede ničnosti in podrejeno izpodbojnosti sklepov, sprejetih pod točko 3. dnevnega reda skupščine tožene stranke dne 18.7.2014 ter glede stroškov) in se v razveljavljenem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Sicer se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem delu (točka I/3, to je glede ničnosti in podrejeno izpodbojnosti sklepa o imenovanju revizorja) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Načeloma velja, da delničar nima pravnega interesa za ugotavljanje ničnosti letnega poročila, v katerem so bile postavke na strani sredstev prevrednotene in na podlagi katerega je dobil izplačane dividende, vendar je potrebno na interes (zlasti manjšinskega) delničarja gledati z dolgoročnega vidika. Če se družba z izplačevanjem dobička, ki ga ne bi smelo biti, izčrpava in na koncu celo preneha, bi lahko bil dolgoročno gledano interes delničarjev enak interesu upnikov, na vsak način pa bi šlo za ravnanje v nasprotju z javnim interesom, saj je dolgoročno uspešno delovanje gospodarskih družb v javnem interesu. Zato ni videti ovir, da bi v konkretni situaciji tudi delničarji lahko zahtevali ugotovitev ničnosti letnega poročila po prvi alineji prvega odstavka 401. člena ZGD-1.