IZREK
Ustavna pritožba I. F. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani v zvezi s sklepoma Okrožnega sodišča v Kranju se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnica ni izkazala, da bi jo sodišče v razmerju do nasprotne stranke obravnavalo neenakopravno, ali da bi v njenem primeru odločilo drugače kot sicer redno odloča v podobnih primerih, zato kršitev pravice do enakega varstva pravic po 22. členu Ustave ni podana.
Sodišče je v skladu s 23. členom Ustave odločilo v razumnem roku.
Zgolj okoliščina, da v okviru začasne odredbe v pravdnem postopku ni mogoče doseči učinka, ki ga je mogoče doseči v upravnem postopku, ne utemeljuje kršitve pravice do sodnega varstva po 23. členu Ustave.
Pravici do zdravstvenega varstva po 51. členu Ustave in do socialne varnosti po 50. členu Ustave nista neomejeni; zagotovljeni sta pod pogoji, ki jih določa zakon.
O kršitivi človekovih pravic ali temeljnih svoboščin na podlagi ustavne pritožbe pred izčrpanjem vseh pravnih sredstev praviloma ni mogoče odločati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.