na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep III Ip 1421/2016 - brezplačna pravna pomoč – stroški postopka – povrnitev v korist proračuna Republike Slovenije – predlog dolžnika za omejitev izvršbe na nekatera sr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Ip 1421/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077501
SENAT, SODNIK
Tjaša Potparič Janežič (preds.), Magda Gombač Gluhak (poroč.), Urška Jordan
INSTITUT VSRS
brezplačna pravna pomoč – stroški postopka – povrnitev v korist proračuna Republike Slovenije – predlog dolžnika za omejitev izvršbe na nekatera sredstva izvršbe – sestava sodišča – strokovni sodelavec – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi dolžnika zoper sklep z dne 8. 1. 2016 se ugodi, sklep se v izpodbijani 2. točki izreka razveljavi, ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
II. Pritožbi upnika zoper sklep z dne 6. 4. 2016 se ugodi, sklep se v izpodbijani 1. točki izreka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
III. Odločitev o upnikovih pritožbenih stroških se pridrži za novo odločbo.
II. Pritožbi upnika zoper sklep z dne 6. 4. 2016 se ugodi, sklep se v izpodbijani 1. točki izreka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.
III. Odločitev o upnikovih pritožbenih stroških se pridrži za novo odločbo.
JEDRO
Stroški, ki jih je za upravičenca do brezplačne pravne pomoči iz naslova oprostitve plačila stroškov sodnega postopka med sodnim postopkom iz proračuna založila Republika Slovenija ter nagrada in stroški dodeljenega pooblaščenca so stroški sodnega postopka. Te mora nasprotna stranka namesto stranki, ki je upravičena do brezplačne pravne pomoči, povrniti v korist proračuna Republike Slovenije.
V nobenem predpisu ni določeno, da bi lahko strokovni sodelavec ali sodniški pomočnik odločil o predlogu za omejitev izvršbe. Tak sklep ni vmesni procesni sklep, niti ni v ZIZ dano pooblastilo strokovnemu sodelavcu ali sodniškemu pomočniku za odločanje o tem vprašanju.
V nobenem predpisu ni določeno, da bi lahko strokovni sodelavec ali sodniški pomočnik odločil o predlogu za omejitev izvršbe. Tak sklep ni vmesni procesni sklep, niti ni v ZIZ dano pooblastilo strokovnemu sodelavcu ali sodniškemu pomočniku za odločanje o tem vprašanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.