TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-248/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 444/2002 z dne 27. 2. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Pira...

OPOMBA US RS

OPRAVILNA ŠTEVILKA

Up-248/03

VRSTA ZADEVE

ustavna pritožba

INTERNA OZNAKA

US24480

GESLA

1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic. 5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14). 5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23). 5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).

NAPADENI AKT

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 444/2002 z dne 27. 2. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 1/99 z dne 8. 4. 2002

OBJAVA

IZDAJATELJ

Ustavno sodišče RS

VRSTA AKTA

posamični akt

VRSTA ODLOČITVE

sklep

VRSTA REŠITVE

nesprejem ustavne pritožbe

IZREK

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 444/2002 z dne 27. 2. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 1/99 z dne 8. 4. 2002 se ne sprejme.

EVIDENČNI STAVEK

Ustavno sodišče ne presoja materialnopravne in procesnopravne pravilnosti izpodbijane odločbe. Izpodbijanima sodbama ni mogoče očitati arbitrarnosti. Oceno arbitrarnega ravnanja je mogoče izreči le v primeru, ko sodišče svoje odločitve sploh ne utemelji s pravnimi argumenti. V navedenem primeru pa sta sodišči ustrezno obrazložili svoja stališča. Zahteva po enakem varstvu pravic (22. člen Ustave), ki se mora odražati tudi v dokaznem postopku, še ne pomeni, da ima stranka v postopku pravico do izvedbe vseh dokazov, ki jih predlaga. Pritožnica pa tudi ni izkazala, da bi sodišči sodili pristransko, zato je tudi ta očitek neutemeljen

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik