TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v točki IV. izreka spremeni tako, da predlagatelja sama trpita skupne stroške postopka. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi izpodbijani sklep. Nasprotna udeleženca sama trpita stroške pritožbenega postopka.

 

Pritožbena razlaga, da velja določilo 139. člena ZNP tudi za ostale stroške (stroške zastopanja), je napačna. Okoliščine, da sta nasprotna udeleženca že v odgovoru na predlog zatrjevala, da je predlog za sodno določitev meje brez potrebe, ker je meja dobro vidna, zamejničena in v celoti prepoznavna, da jo je geodetska uprava že 7.5.1963 določila po zidu in vrisala v naznanilni list, da je sodišče tudi uredilo mejo tako, kot je bila označena v skici in da je ugotovilo, da sta nasprotna udeleženca imela v posesti dvorišče preko dvajset let do navedene in ugotovljene mejne črte, izkazujejo, da je bila krivda za opravo mejnega postopka izključno na strani predlagatelejev, zato naj tudi sama nosita skupne stroške postopka.