TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se v delu, s katerim izpodbija odločitev pritožbenega sodišča, ki zajema izrek prvostopenjske sodbe sodišča pod 3., zavrže. V ostalem se revizija zavrne kot neutemeljena.

Po takrat veljavnem zakonu o stavbnih zemljiščih (Uradni list SRS, št. 18/84, 83/89 in Uradni list RS, št. 24/92 - ZSZ/84) je bilo mogoče oddati stavbno zemljišče, za kar nesporno je šlo v tem primeru, brez javnega razpisa, med drugim, če je šlo za zemljišče, ki je potrebno za smotrno izkoriščanje ali zaokrožitev stavbnega zemljišča (drugi odstavek 51. člena). Takšno svoje zemljišče sta druga in tretja tožena stranka že imeli (parc. št. 682/10). V času prodaje sporna parcela ni imela narave funkcionalnega zemljišča, ki bi sodilo k nepremičnini revidentov. Funkcionalno zemljišče bi namreč moralo biti kot takšno opredeljeno bodisi s splošnim pravnim aktom (z načrtom gradbenih parcel kot sestavino prostorskega izvedbenega načrta oziroma lokacijske dokumentacije - prvi in drugi odstavek 46. člena zakona o urejanju naselij in drugih posegov v prostor, Uradni list SRS, št. 18/84, 37/85, 29/86, 43/89 in Uradni list RS, št.

26/90, 18/93, 47/93 in 71/93 - ZUN), bodisi z upravno odločbo (tretji odstavek 46. člena ZUN), bodisi s sodno odločbo (npr. pri delitvi nepremičnin ipd.).