Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sodba I Cp 291/2009 - dolžnost izpolnitve obveznosti - zamuda - trditveno in dokazno breme - pravilo iura novit curia - neprerekana dejstva

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.4.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 291/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0052876
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dolžnost izpolnitve obveznosti - zamuda - trditveno in dokazno breme - pravilo iura novit curia - neprerekana dejstva
PODROČJE VSRS
pogodbeno pravo - civilno procesno pravo
IZREK
1. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni ter se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. I 2005/05012, z dne 12.5.2005, obdrži v veljavi tako, da je tožena stranka v 8-ih dneh dolžna tožeči stranki plačati znesek 1.877,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 450.000,00 SIT od 01.01.2005 do 31.12.2006, od zneska 1.877,82 EUR pa od 01.01.2007 do plačila in stroške izvršilnega postopka, odmerjene na 67,87 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 12.05.2005 do plačila.

2. Tožena stranka je dolžna v 15-ih dneh tožeči stranki povrniti 688,22 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje.

3. Tožena stranka je dolžna v 15-ih dneh tožeči stranki povrniti 360,68 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje.

 
JEDRO
V pravdnem postopku uveljavljeno razpravno načelo pravdnima strankama nalaga, da navedeta dejstva in predlagata dokaze, na katere opirata svoje zahtevke ali s katerimi izpodbijata navedbe in dokaze nasprotnika. Zavezuje pa tudi sodišče, da odloča le v mejah postavljenih zahtevkov in s tem trditev strank, razen v kolikor bi iz obravnavanja in dokazovanja izhajalo, da želijo stranke pravdo izkoristiti za dosego namena, ki ga sicer ne bi mogle doseči, česar pa v konkretnem primeru ni zaslediti. Če se tožena stranka na trditve tožeče stranke ustrezno (konkretizirano, substancirano) ne odzove, pa sodišče ne sme odpraviti pomanjkljivosti njenega trditvenega in dokaznega bremena, saj s tem prekrši meje razpravnega načela, temveč mora dejstvo šteti za priznano.

Ker tožena stranka ni izkazala, da bi od pogodbe odstopila, niti zatrjevala, da bi zaradi zamude tožnice do razdrtja pogodbe prišlo po samem zakonu, je dolžna sklenjeno pogodbo izpolniti tako, kot se glasi, zaradi zamude tožnice pa ima lahko druge zahtevke.

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window