na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 5418/2005 - postopek
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cp 5418/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50623
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
postopek
PODROČJE VSRS
nepravdno pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
JEDRO
Postopek pridržanja po določbah ZNP ni predviden niti za
zadrž(ev)anje neozdravljivih oseb, niti za pridržanje s privolitvijo
pridržane osebe, niti za varstvo takih oseb, še posebej ne ko gre za
neozdravljivo duševno bolezen ali duševno stanje (npr. starostno
demenco), ko je izključena možnost (o)zdravljenja. Četudi morebiti
pravni položaj oz. status oseb, navedenih v 70. čl. ZNP (oseb, pri
katerih je zaradi narave duševne bolezni ali duševnega stanja nujno
potrebno, da se jim omeji svoboda gibanja ali preprečijo stiki z
zunanjim svetom, ker ogrožajo svoje življenje ali življenje drugih
ljudi, ali povzročajo hudo škodo sebi ali drugim) ni urejen, pa po
oceni pritožbenega sodišča pri tem morebitne pravne praznine ni
mogoče zapolniti s smiselno uporabo določb ZNP o pridržanju, ko gre
za neozdravljivo duševno bolezen ali duševno stanje, ko gre za
varstvo takih oseb ali trajno (trajnejše) zadrž(ev)anje oziroma
pridržanje za dobo preko enega leta, kot tudi ko gre za vprašanja
obstoja elementov volje navedenih oseb ob upoštevanju zakonske
predpostavke "brez njene privolitve" (neprivolitev pridržanja se
torej ne domneva).
zadrž(ev)anje neozdravljivih oseb, niti za pridržanje s privolitvijo
pridržane osebe, niti za varstvo takih oseb, še posebej ne ko gre za
neozdravljivo duševno bolezen ali duševno stanje (npr. starostno
demenco), ko je izključena možnost (o)zdravljenja. Četudi morebiti
pravni položaj oz. status oseb, navedenih v 70. čl. ZNP (oseb, pri
katerih je zaradi narave duševne bolezni ali duševnega stanja nujno
potrebno, da se jim omeji svoboda gibanja ali preprečijo stiki z
zunanjim svetom, ker ogrožajo svoje življenje ali življenje drugih
ljudi, ali povzročajo hudo škodo sebi ali drugim) ni urejen, pa po
oceni pritožbenega sodišča pri tem morebitne pravne praznine ni
mogoče zapolniti s smiselno uporabo določb ZNP o pridržanju, ko gre
za neozdravljivo duševno bolezen ali duševno stanje, ko gre za
varstvo takih oseb ali trajno (trajnejše) zadrž(ev)anje oziroma
pridržanje za dobo preko enega leta, kot tudi ko gre za vprašanja
obstoja elementov volje navedenih oseb ob upoštevanju zakonske
predpostavke "brez njene privolitve" (neprivolitev pridržanja se
torej ne domneva).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.