TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožene stranke se ugodi in se zato sodba sodišča prve stopnje v ugodilnem delu s p r e m e n i

tako, da se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Ugotovi se, da za potrebe gospodujočega zemljišča in poslovne stavbe s parcelno št. 683/34 in 683/36, vpisanih v vložku št. 724 k.o. D, ki sta last tožeče stranke, obstaja v korist vsakokratnega lastnika te nepremičnine brezplačna služnostna pravica hoje in vožnje z vsemi vrstami motornih vozil po obstoječi poti ob severozahodni meji parcele št. 683/22 s parcelo št. 683/36 k.o. D. v širini 3,5 metrov in brezplačna služnostna pravica rabe obstoječega parkirnega prostora na parceli št. 683/22 k.o. D. v breme vsakokratnega lastnika parcele št. 683/22, vpisane v vložku št. 204 k.o. D. in se toženi stranki prepoveduje poseganje v to služnostno pravico“, z a v r n e.

Tožeča stranka je dolžna v 15-ih dneh povrniti toženi stranki 807,26 EUR stroškov prvostopenjskega postopka in 357,77 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude oboje z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje do plačila.

Ob dejstvu, da ima nepremičnina, na kateri trgovina stoji, dostop za svoje delavce ter vhod za dostavo blaga na drugi parceli (svojem zemljišču) in so le kupci – obiskovalci marketa parkirali na toženčevem zemljišču, pri tem pa so dovoz in parkirišče uporabljali tudi številni drugi krajani in obiskovalci drugih lokalov, je jasno, da so vsa leta uporabljali toženčevo zemljišče za svoje potrebe. V posledici tega je tudi napačen materialnopravni sklep sodišča prve stopnje, da je bila služnost v korist tožeče stranke priposestvovana.