TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK sodba I Cp 785/2002 - odškodninska odgovornost delodajalca - nevarna dejavnost - poklicna bolezen - nepremoženjska škoda
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.10.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba I Cp 785/2002
INTERNA OZNAKA (*)
VSK01009
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost delodajalca - nevarna dejavnost - poklicna bolezen - nepremoženjska škoda
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbama se deloma ugodi, zato se izpodbijana sodba s p r e m e n i tako, da se njen izrek glasi:
»Toženi stranki P. in S. sta dolžni plačati tožniku 3.100.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 07.06.2002 dalje do plačila ter mu povrniti pravdne stroške v znesku 21.999,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 07.06.2002 do plačila.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne.«
Tožeča stranka je dolžna prvotoženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 61.940,00 SIT v 15-ih dneh.
»Toženi stranki P. in S. sta dolžni plačati tožniku 3.100.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 07.06.2002 dalje do plačila ter mu povrniti pravdne stroške v znesku 21.999,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 07.06.2002 do plačila.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne.«
Tožeča stranka je dolžna prvotoženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 61.940,00 SIT v 15-ih dneh.
JEDRO
Azbestni prah je nevarna snov, azbestnocementna proizvodnja pa je nevarna dejavnost in vdihavanje azbestnega prahu hudo škoduje zdravju. Razvoj poklicne bolezni plaki parietalne plevre, ki je posledica vdihavanja tega prahu, pomeni škodo, za katero odgovarja drugotožena stranka, ker predstavlja proizvodnja, v kateri se je uporabljal azbest, nevarno dejavnost. Denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo nima značaja reparacije, temveč le značaj satisfakcije.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.