TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

V postopku je bilo ugotovljeno, da je tožnik izpolnil v celoti in pravočasno vse svoje obveznosti, tožena stranka pa je bila ves čas pasivna in si, čeprav so ji to narekovali profesionalna skrbnost (drugi odstavek 18. člena ZOR), načelo vestnosti in poštenja (12. člen ZOR), zlasti pa stroga določba 919. člena ZOR, v času teka roka iz petega odstavka 15. člena AK-92/XI in kasneje po izteku tega roka še roka iz prvega odstavka 919. člena ZOR, ni prav z ničimer prizadevala za razjasnitev okoliščin, relevantnih za obstoj in višino njene obveznosti. Po ugotovitvah obeh sodišč pa tožena stranka v štiriinštiridesetih dnevih ni storila niti tega, da bi ugotovila vrednost ukradenega vozila, kar bi, kot sta ugotovili obe sodišči, ob upoštevanju dejstva, da ima pregled nad cenami rabljenih in novih avtomobilov, brez dvoma (in brez posebnih težav) lahko storila. Ob takem poteku dogodkov tožena stranka povsem neutemeljeno vztraja pri zahtevi, da se ji tudi v obravnavanem primeru prizna olajšava iz drugega odstavka 919. člena ZOR.