na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep IV Cpg 57/2005 - zavod
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep IV Cpg 57/2005
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05748
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavod
PODROČJE VSRS
sodni register
IZREK
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep registrskega
sodišča.
sodišča.
JEDRO
Pritožnik zmotno meni, da je avtomatizem imenovanje vršilca dolžnosti
direktorja po 15. členu Akta določen le v primeru, ko nihče od
prijavljenih kandidatov ni bil izbran, torej ko niti svet zavoda ni
izbral nobenega kanditata. Toda tako ZZ, kot tudi Akt govorita o
imenovanju vršilca dolžnosti direktorja. To pa pomeni, da morata biti
izpolnjeni obe fazi postopka imenovanja, tako izbira kandidata, kot
tudi soglasje ustanovitelja.
Neizbira kandidata zato lahko pomeni le njegovo neimenovanje za
direktorja. Sicer pa niti 37. člen ZZ ne določa, da je za vršilca
dolžnosti direktorja lahko imenovan v razpisnem postopku po svetu
zavoda izbran kandidat, ki nima soglasja ustanovitelja zavoda.
direktorja po 15. členu Akta določen le v primeru, ko nihče od
prijavljenih kandidatov ni bil izbran, torej ko niti svet zavoda ni
izbral nobenega kanditata. Toda tako ZZ, kot tudi Akt govorita o
imenovanju vršilca dolžnosti direktorja. To pa pomeni, da morata biti
izpolnjeni obe fazi postopka imenovanja, tako izbira kandidata, kot
tudi soglasje ustanovitelja.
Neizbira kandidata zato lahko pomeni le njegovo neimenovanje za
direktorja. Sicer pa niti 37. člen ZZ ne določa, da je za vršilca
dolžnosti direktorja lahko imenovan v razpisnem postopku po svetu
zavoda izbran kandidat, ki nima soglasja ustanovitelja zavoda.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.