TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob odločanju o pritožbi obdolženega N. V. po zagovornici se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti s p r e m e n i in sicer tako, da se obdolženi N. V., po določilu 3. točke člena 358 Zakona o kazenskem postopku (ZKP) o p r o s t i obtožbe, da je uporabil krivi listini kot pravi s tem, da je v času od 13. 10. 1997 do 6. 11. 1997 družbi L.s d.o.o. iz C. poslal dve fotokopiji položnic, kot dokazilo, da je plačal račune družbi L. d.o.o., Fotokopiji položnic pa sta bili krivi, saj sta bili narejeni na ta način, da je bilo v dve položnici vpisano: kot "vplačnik", Bistro P., kot "prejemnik", L. d.o.o., L.c. ..., št. računa ..., ter na položnici datirani z 18. 7. znesek 47.166,00 SIT, na položnici datirani s 13. 10. pa znesek 40.000,00 SIT, nato pa obe položnici skupaj z delom kopij položnic, s katerima so bila dejansko opravljena plačila drugim naslovnikom, fotokopirana, tako da je bil na obeh fotokopijah viden računalniški izpis "potrdila o vplačilu", A. R. za plačilni promet, in je bilo tako na fotokopijah prikazano, kot da sta bili plačili izvršeni družbi L. d.o.o., s čamer naj bi storil kaznivo dejanje ponarejanja listin po I. odstavku člena 256 KZ. Po I. odstavku člena 96 ZKP bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki z nagrado njegove zagovornice, proračun.

 

Sodišče prve stopnje je s tem, ko je v opisu obdolženemu očitanega kaznivega dejanja samo spremenilo datum, ko bi ga naj ta storil iz razdobja od 18.7.do 13.10.1997 na 13.10.1997 do 6.11.1997 prekoračilo obtožbo saj obtožba ni nikoli trdila, da bi ga naj storil v po sodišču zatrjevanem razdobju, čas storitve kaznivega dejanja pa je bistveni sestavni del obtožbe (2. tč. I. odst. čl. 269 ZKP).