na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 131/2006 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kazenska odgovornost - krivda - kršitev kazenskega zakona - obstoj ka...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
15.2.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 131/2006
INTERNA OZNAKA
VS23691
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - kazenska odgovornost - krivda - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - zanemarjanje mladoletne osebe - opis kaznivega dejanja v izreku - pravica do zasebnosti - svoboda izbire načina življenja - roditeljska pravica - blanketni predpis
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega F.S. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obsojeni se oprosti plačila povprečnine kot stroška, nastalega v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
Obsojeni se oprosti plačila povprečnine kot stroška, nastalega v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom.
JEDRO
Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih pri kaznivem dejanju zanemarjanja mladoletne osebe (201. člen KZ) ne predstavlja blanketnega predpisa, zato izrecno sklicevanje na določbe tega zakona v opisu obravnavanega kaznivega dejanja ni potrebno.
Kaznivo dejanje zanemarjanja mladoletne osebe je mogoče storiti le naklepno, zato zadošča, da se sodišče glede oblike krivde (direktni ali eventualni naklep) opredeli v razlogih sodbe in tega ni potrebno vnašati v konkretni del opisa kaznivega dejanja v izreku sodbe.
Kaznivo dejanje zanemarjanja mladoletne osebe je mogoče storiti le naklepno, zato zadošča, da se sodišče glede oblike krivde (direktni ali eventualni naklep) opredeli v razlogih sodbe in tega ni potrebno vnašati v konkretni del opisa kaznivega dejanja v izreku sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.