TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cp 866/2011 - kršitev leasing pogodbe – odškodnina za premoženjsko škodo – odgovornost poroka za premoženjsko škodo iz kršitve leasing pogodbe – poroštvo – oblič...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.10.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 866/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062688
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kršitev leasing pogodbe – odškodnina za premoženjsko škodo – odgovornost poroka za premoženjsko škodo iz kršitve leasing pogodbe – poroštvo – obličnost poroštvene izjave
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v 1. točki izreka tako, da se izvršilni sklep Ig 2006/01255 z dne 16. 12. 2006 v 1. in 3. točki izreka razveljavi in se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke zoper toženo stranko za plačilo zneska v višini 3.387,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2006 dalje do plačila ter izvršilnih stroškov v višini 187,03 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2007 dalje do plačila,
- v 2. točki izreka pa tako, da tožeča stranka sáma krije svoje pravdne stroške.
II. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
- v 1. točki izreka tako, da se izvršilni sklep Ig 2006/01255 z dne 16. 12. 2006 v 1. in 3. točki izreka razveljavi in se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke zoper toženo stranko za plačilo zneska v višini 3.387,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 12. 2006 dalje do plačila ter izvršilnih stroškov v višini 187,03 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2007 dalje do plačila,
- v 2. točki izreka pa tako, da tožeča stranka sáma krije svoje pravdne stroške.
II. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Odškodnina za premoženjsko škodo predstavlja novo, samostojno terjatev tožeče stranke kot leasingodajalca, ki ima drugačno podlago od dogovorjene pogodbene obveznosti, zaradi česar ob odsotnosti izrecne pisne izjave poroka, da prevzema obveznost tudi za njeno plačilo, ni mogoče šteti, da takšna obveznost izhaja že iz dejstva, da se je tožena stranka kot porok zavezala za plačilo obrokov leasinga kot pogodbeno dogovorjene izpolnitve glavnega dolžnika. Podlaga za nastanek odškodninske obveznosti namreč ni pogodba, temveč zakon, ki določa pravico povračila škode v primeru kršitve pogodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.